terça-feira, 28 de setembro de 2010

Dá para saber em quem NÃO votar...

Beto Richa (PSDB) e Osmar Dias (PDT): principais candidatos ao governo do Paraná
  


Nada como poder contribuir ao eleitor indeciso nos 5 dias restantes para as eleições...Na verdade, nada melhor do que poder alterar ou mesmo debater sempre um pouco mais antes do “apertar de botões” no domingo...Nunca é tarde.

E meu enfoque será para os candidatos a governadores do estado do Paraná: Amadeu Felipe (PCB), Avanilson (PSTU), Beto Richa (PSDB), Luiz Felipe Bergmann (PSOL), Osmar Dias (PDT), Paulo Salamuni (PV) e Robinson de Paula (PRTB). Para não aprofundar demasiadamente sobre suas posturas, partidos, história: vou direto ao ponto.

Alguém já leu a proposta de governo destes candidatos? Pois bem, talvez a leitura integral destas propostas sirva para comprovar o que eles expõem verbalmente em suas respectivas campanhas.

Digo isso porque o candidato do PSDB, Beto Richa, em última sabatina no Município de Londrina ocorrida no dia 24 de setembro à presença da SRP (Sociedade Rural do Paraná), Acil (Associação Comercial de Londrina) e OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), declarou com todas as sílabas, acentos e hiatos ter sido um verdadeiro êxito o que o estado de Santa Catarina fez (está tentando fazer) em diminuir de 10 (dez) para 5 (cinco) metros as matas ciliares em prol da produção agrícola. E para fechar esta brilhante declaração, ainda acresceu uma postura um tanto quanto conivente à possibilidade de livrar os produtores rurais de penalidades em relação à suas irregularidades ambientais... (http://www.jornaldelondrina.com.br/cidades/conteudo.phtml?id=1050105 )


Só um breve colchete [a famosa proposta do Código Ambiental de Santa Catarina é repleta de inconstitucionalidades desde seu conteúdo – dentre outros, de que a lei estadual ou municipal só poderá alterar uma lei federal para torná-la mais rigorosa e nunca o contrário, como ocorreu lá, onde se propôs que as matas ciliares obrigatórias de no mínimo 30 metros ( nossa lei federal) pudessem perfazer apenas 10 metros em propriedades maiores que 50 hectares e apenas 5 metros em propriedades menores que 50 hectares...Até inconstitucionalidades formais, já que o texto deste Código sequer foi previamente submetido ao Conselho Estadual do Meio Ambiente. Em suma: citado Código tem fortes indícios de atender a interesses exclusivos do governador e alguns parlamentares do estado. O que é uma lástima.]



Agora voltando ao candidato Beto Richa (PSDB): em sua proposta de governo (http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=160000001071&sgUe=PR   – clique em “ visualizar proposta de governo”) há evidentes lastros de obscuridade em relação a desenvolvimento sustentável (superficialmente citado) e particularmente no título “Sustentabilidade e Meio Ambiente” logo no seu primeiro item há como meta: “REVISAR a legislação estadual do meio ambiente (equilíbrio entre possibilidades e restrições)”.... Entendo não ser preciso dizer mais nada...

Consulte as demais propostas de governo dos candidatos do Paraná: http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/framesetPrincipal.jsp  



Pesar sustentabilidade na hora de votar é contribuir direta e indiretamente com a vida do planeta.











segunda-feira, 20 de setembro de 2010

DIA DA ÁRVORE (21/09): DIA DE ATO!



Convidamos todos a participarem amanhã às 14h na Câmara dos Vereadores de Londrina, do ATO EM FAVOR DO CÓDIGO FLORESTAL BRASILEIRO (LEI 4771/65), contra o relatório do Deputado Aldo Rebelo, que pretende acabar com esta lei importantíssima para a proteção da nossa biodiversidade.



Elaboramos a “CARTA-MANIFESTO EM DEFESA DO CÓDIGO FLORESTAL BRASILEIRO”, produzido por instituições e especialistas de Londrina e região, que permite dar uma noção do que aconteceria caso o projeto de lei proposto pelo deputado fosse aceito e sobre a opinião deste grupo que pretende angariar mais parceiros contra esta atrocidade.

O ATO também irá marcar o dia da árvore, portanto, tire uma hora do seu dia para comemorar o dia da árvore conosco.

Participe!

segunda-feira, 13 de setembro de 2010

PENSAR COLETIVO...




Ninguém ainda se deu conta da enorme importância e diferença que as urnas de Outubro próximo farão em relação a diversos projetos de lei em trâmite no Congresso Nacional. Será que você sabe que a maioria dos deputados federais que votaram a favor da proposta de mudança do Código Florestal é candidato novamente a deputado federal/estadual ou senador?



Pois bem. E pra piorar este quadro, elaborei uma pesquisa no site da Justiça Eleitoral (www.justicaeleitoral.gov.br) e constatei algumas “coincidências” em relação a estes mesmos deputados que no dia 06 de julho de 2010 votaram pela revogação do Código Florestal brasileiro... Analisemos então a declaração de bens dos nossos, digamos, “humildes fazendeiros”, para não exagerar na denominação:

ANSELMO DE JESUS (PT RO) – candidato a deputado federal – R$ 340.578,16 mil reais em imóveis rurais - http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=220000000128&sgUe=RO   
 
CEZAR SILVETRINE (PPS-PR)- candidato a deputado federal – R$ 615.805,38 mil reais em terrenos rurais http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=160000000564&sgUe=PR

DUARTE NOGUEIRA (PSDB-SP)- candidato a deputado federal – R$ 178.087,29 mil reais em terreno rural http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=250000000314&sgUe=SP

ERNANDES AMORIM (PTB-RO) – Candidato a deputado estadual – sua candidatura foi indeferida – está com recurso
http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=220000000112&sgUe=RO


HOMERO PEREIRA (PR -MT) - candidato a deputado federal – R$ 1.371.498,00 em terrenos rurais - http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=110000000218&sgUe=MT



LUIS CARLOS HEINZE (PP-RS) – candidato a deputado federal – R$ 438. 145,48 mil reais em terrenos rurais http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=210000001393&sgUe=RS



MARCOS MONTES (DEM-MG) – candidato a deputado federal - R$ 425.802,51 mil reais em imóveis rurais http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=130000001001&sgUe=MG



MOACIR MICHELETO (PMDB-PR) – candidato a deputado federal – R$ 127.413,41 mil reais em terreno rural http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=160000000957&sgUe=PR



MOREIRA MENDES (PPS-RO) – candidato a deputado federal – R$ 137.713,29 mil reais em imóveis rurais

http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=220000000296&sgUe=RO



PAULO PIAU (PMDB-MG)- candidato a deputado federal – R$ 221.000,00 mil reais em imóveis rurais http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=130000002106&sgUe=MG


REINHOLD STEPHANES (PMDB-PR) – candidato a deputado federal – não há declaração de imóvel rural http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=160000000962&sgUe=PR


VALDIR COLATTO (PMDB - SC)- candidato a deputado federal – R$ 227.007,55 mil reais em imóveis rurais http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=240000000242&sgUe=SC

ALDO REBELO (PC do B - SP)- candidato a deputado federal – não há bens imóveis declarados em seu nome, mas não precisa: é o Relator do Projeto de Lei (PL1876/99) que pretende alterar o Código Florestal...

http://divulgacand2010.tse.jus.br/divulgacand2010/jsp/abrirTelaDetalheCandidato.action?sqCand=250000001370&sgUe=SP

Depois de tantos números e tantas áreas rurais [detalhe: pensemos que o acima exposto   disponível no site da Justiça Eleitoral é apenas o que nossos candidatos declararam em seus próprios nomes...é muito improvável que coloquem outros bens em nome de terceiros...] nem podemos assimilar tantas coincidências somadas à mesma bancada que pretende botar fogo na principal ferramenta jurídica da biodiversidade...

Mas agora eu quero saber: de onde vem a alegação de que os pequenos agricultores rurais do nosso país são completamente favoráveis às mudanças propostas pelo Projeto de Lei?

Resta aqui comprovado mais uma vez: não há pequeno agricultor rural votando nesta idéia. Há sim um pequeno grupo de proprietários rurais com elevado poder econômico que enxerga a mudança da lei como a possibilidade de manutenção das suas ilegalidades permeada por mais de séculos.

Sabe o que mais dói na cabeça dos ruralistas defensores desta mudança? É perceber que o nosso Código Florestal regulamenta o uso da terra para garantir que o seu usufruto privado não se transforme num prejuízo coletivo para todas as gerações. Preservar a mata ciliar e a reserva florestal dentro de cada propriedade significa dizer que estamos fazendo minimamente algo pelo futuro da sociedade.
Alguém aqui pode dizer se os 13 deputados federais [e canditados às eleições 2010] que votaram a favor da mudança do Código Florestal pensaram em algum momento no conjunto?
A reflexão está armada...pesquise bem, acesse aos sites, comprove sozinho.

Pense coletivo!